83

Dans la période post-Enron, les médias ont mis en avant l’exigence de transparence comme peut-être jamais auparavant. Nous tentons, dans cet article, de comprendre ce que cela signifie pour le monde de l’audit. Une première recherche menée sur des bases de données nous permet de faire le point sur la diffusion de la notion et de souligner son caractère ambigu. L’examen détaillé d’un échantillon de quatre-vingts articles tirés de revues de presse préparées pour un cabinet d’audit nous conduit ensuite à distinguer les notions de transparence procédurale et de procédure substantielle. Sur la base de ce qu’impliquent ces notions, nous soutenons que l’idéologie de la transparence dans l’audit exprime une option en faveur du contrôle des marchés financiers sur les entreprises et du renforcement de son caractère impératif et exclusif. Elle nous apparaît ainsi comme une idéologie du contrôle.

In the wake of Enron, transparency has been highlighted in the media like, it seems, never before. In this article, we try to understand what it means for the audit world. At first, queries on databases allow us to review the notion’s diffusion and to point out its ambiguity. We then scrutinize a sample of 80 articles extracted from press reviews made for an audit firm, which leads us to distinguish a procedural transparency from a substantial one. An interpretation of these notions makes us argue audit’s transparency ideology is about favouring and strengthening the control of firms by financial markets, and making it more exclusive. Transparency is thus understood as an ideology of control.