2

RésuméCette étude examine les rapports détaillés des délibérations de l’IASB en 2002 et 2003 afin d’entreprendre une analyse quantitative des débats dans les premières années d’opérations qui ont mené au dispositif en vigueur en 2005. Nous constatons que quatre membres du Board dominent le débat. Nous notons que le cadre conceptuel est souvent cité, bien que la juste valeur soit l’expression la plus souvent utilisée. Les membres font fréquemment référence au besoin de cohérence. Leur programme de travail a été dominé par l’amélioration des normes existantes, la mise en place de normes temporaires pour 2005 et la convergence du traitement des regroupements d’entreprises.

IASB 2002 and 2003 deliberations : a statistical analysisThe paper uses detailed reports of the proceedings of the IASB in 2002 and 2003 to carry out a statistical analysis of their debate for the first two full years of their work which formed the platform for adoption in 2005. It finds that four Board members dominate the debate. The conceptual framework is often referred to but fair value occurs most frequently. Members also refer often to the need for consistency. The work programme was dominated by the programme of improvements to existing standards, the creation of interim standards for 2005 and convergence of its business combinations literature.