85

RésuméCet article est une réponse des auteurs aux commentaires de leur article par Danjou et Walton et Gélard et Pigé. Au plan méthodologique, les auteurs contestent les positions positivistes de leurs contradicteurs et reprochent à ceux-ci une bonne dose d’approximations terminologiques dans leur critique. Au plan conceptuel, ils précisent le sens qu’ils donnent à la notion de légitimité et reviennent, pour l’approfondir et la confirmer, sur leur caractérisation du cadre conceptuel de l’IASC/IASB. En conclusion, par référence à Suchman (1995), ils interprètent les commentaires de Danjou et Walton et de Gélard et Pigé comme les instruments d’une stratégie académique de défense et de restauration de la légitimité de l’IASB.

Reply to the comments on « International accounting standardisation: is politics back? »This article is an answer of the authors to the comments made by Danjou & Walton and Gélard & Pigé on their article. From a methodological point of view, the authors question the positivist positions of their opponents and reproach them terminological approximations in their critical review. From a conceptual point of view, they specify the meaning they give to the notion of legitimacy and come back, to study it thoroughly and confirm it, on their characterisation of IASC-IASB’s conceptual framework. In conclusion, in reference to Suchman (1995), they interpret the comments of Danjou & Walton and Gélard & Pigé as the way and means of an academic strategy of defence and repairing of IASB’s legitimacy.