58

Après trois décennies d’une relative accalmie, le conflit du Karabagh dont la population à majorité arménienne réclame son rattachement à l’Arménie, est revenu à « la une » de l’actualité depuis septembre 2020, quand a débuté la ‘guerre de 44 jours’, désastreuse pour les Arméniens en nette infériorité numérique et matérielle, face à l’Azerbaïdjan, fort de sa manne pétrolière, du soutien actif de la Turquie et de mercenaires djihadistes et de la complicité passive russe. Les enjeux de ce conflit dépassent le cadre bilatéral et local et gagnent à être resitués dans un contexte post-colonial plus large de sortie de guerre (froide) et d’empire (soviétique), ainsi que dans une perspective de longue durée., Dans une zone de fractures multiples, la confrontation est en effet l’héritage d’un long passé – cinq siècles - de dominations, rivalités et pratiques administratives impériales, de violences de masse, d’interférences internationales.

After three decades of relative peace, the Karabagh conflict, issued from the Armenian majority demand to be united to the Republic of Armenia, is back in the headlines since September 2020 when the ‘44-days war’ began. Its outcome was disastrous for the Armenians, clearly outnumbered and outgunned by oil-rich Azerbaijan, backed by Turkey and jihadist mercenaries, and the passive complicity of Russia. The stakes of this ancient conflict go beyond the bilateral and local framework and need to be placed in a broader post-colonial, post- (Cold) war and post- (Soviet) imperial context, as well as in a “longue durée” perspective: in this zone of multiple fractures, the present confrontation is in fact the legacy of five centuries of imperial dominations, rivalries and administrative practices, of mass violence and international interferences.