99

La question de la mesure du risque de passage à l’acte est un vaste débat dont la réponse n’est jamais binaire. La réflexion menée autour de cette question a pour visée d’approcher comment l’ancrage par le soin psychique amènerait à une évolution autre que meurtrière pour le sujet. Partir d’une situation clinique permet d’articuler les différents aspects d’une rencontre avec le soin. Nous aborderons ici quelles sont les possibilités de déplacements de la violence par le soin, c’est-à-dire par la « fonction de contention du cadre coercitif » et la « fonction de contenance du cadre soignant » (Morhain, 2012)1. Nous développerons également l’aspect de la crise homicidaire comme le pendant de la crise suicidaire, ce qui permettra de venir questionner ce que le sujet cherche à atteindre dans l’autre.

The issue of measuring the risk of acting out is subject to debate, and the answer is never binary. The reflection carried out around this issue aims to approach how the anchoring effect in psychic care could lead to an evolution other than a murderous one for the subject.Starting from a clinical situation allows us to articulate the different aspects of an encounter with care. We will discuss what possibilities there are for the displacement of violence through care, i.e, through the “restraining function of the coercive framework” and the “containment function of the caregiver” (Morhain, 2012). We will also develop the aspect of the homicidal crisis as the counterpart of the suicide crisis, which will allow us to question what the subject seeks to achieve in the other.