42

RésuméL’auteur étudie dans ce texte trois hypothèses qui privilégient l’idée de nouveauté. 1) Le psychisme du couple n’est pas le produit exclusif du psychisme individuel des partenaires, mais la création d’un processus psychique spécifique. 2) La crise du couple est animée par des fonctionnements originaux car elle ne saurait pas s’expliquer par sa structuration habituelle. 3) Elle a une spécificité par rapport aux autres crises : l’expression de conflits ouverts, sévères et manifestes qui mettent en jeu la différence entre les genres. Pour cela, l’auteur rappelle les conceptions théoriques sur la crise et les manifestations de cette dernière quand elle atteint le couple. Bien que profondément entamé par elle, le couple peut en sortir renforcé par l’épreuve. La crise révèle les failles de la reconnaissance de l’autre dans son altérité. L’exemple de thérapie psychanalytique de couple permet d’illustrer ces idées.

The author presents three hypotheses favoring the idea of novelty. 1) The couple psyche is not the exclusive product of the partner’s individual psyche but is the creation of a specific psychical process. 2) The Couple crisis is animated by original functioning because it could not be explained by its usual structure. 3) It has its own specificity in regard to other crisis: the expression of open acute and manifest conflicts that relate to gender differences. Therefore, the author describes the theoretical conceptions of the crisis and its manifestations when it reaches the couple. Even if the couple is deeply touched, it can come out of the crisis, strengthened. Crisis reveals failures of the recognition of the partner as being different. These ideas are illustrated by some description of a psychoanalytic couple therapy.