22

Dans cet article, les auteurs s’attachent à montrer que la possibilité d’« improvisation » maternelle serait une des conditions de la naissance du sujet psychique. Pour interpréter le « premier » cri de l’infans, la mère (ou un substitut maternel) doit improviser et ce, afin de pouvoir composer une réponse inédite et pourtant respectant certaines règles. Cette réponse vocale traduit son rapport au langage et à la Loi. Cela suppose qu’elle accepte la castration et la différence entre elle et l’enfant. À partir des travaux sur la pulsion invocante et d’un cas clinique pour lequel l’improvisation n’aurait pas opéré, ils montrent que la musique de la voix transmise par l’Autre maternel dévoile son désir et marque une séparation symbolique entre la mère et son enfant, introduisant la métaphore paternelle. Un désir de non-désir induirait une absence de musique et d’improvisation, en positionnant la mère comme un Autre absolu et objectivant l’enfant qui n’aurait d’autre possibilité que de choisir la forclusion.

Amaternal improvisation could be the origin of subject’s birth. To interpret the « first » cry of the infans, the mother has to improvise, to compose an answer which implies her relation with the language and the Law. Moreover, they suppose that she accepts the castration and difference between her and the child. Based on the works about invoking drive and a clinical case, the authors show that the voice’s music transmitted by the maternal Other, reveals the Other’s desire, and marks a symbolical division between mother and child, introducing the paternal metaphor. The desire of no desire would induce a lack of music and improvisation, positioning the mother as the absolute Other and objectivizing the child who could choice only foreclosure.