7

Résumé L’institution judiciaire est aujourd’hui confrontée, en France, à de nouvelles exigences en termes de partenariat et d’inscription territoriale de son action. La Maison de justice et du droit s’inscrit dans ce contexte. La collaboration d’acteurs provenant de différents espaces sociaux fait apparaître des contradictions autour de la définition des activités (juridictionnelles ou pas) et des publics (habitants des « quartiers » ou pas) de cette structure judiciaire de proximité. Ces contradictions renvoient elles-mêmes à des tensions entre deux modèles de justice : institutionnel ou démocratique, et réactivent la question récurrente de la légitimité respective des professionnels de la justice, les clercs, et de ses autres acteurs, les profanes.

Abstract Institutional Justice, Democratic Justice. Professionals and Laypeople : The “ Maison de justice et du droit” Reveals Tensions between Political Models of JusticeLegal institutions in France are facing new challenges in terms of the partnership and territorial dimensions of their action, and the “ Maison de justice et du droit” is part of this context. The collaboration between actors of various social backgrounds reveals contradictions with regard to the definition of the activities (jurisdictional or not) and the public (residents of the “districts” or not) of this legal structure of proximity. These contradictions display tensions between two models of justice : institutional and democratic. Finally, they reactivate the recurring question of the respective legitimacy of law professionals and lay actors.