18

En contexte autoritaire, l’accomplissement routinier du travail juridique relève de la production d’une fiction formellement plausible mais effectivement tronquée. On observe que la production de la normalité y devient remarquable du fait d’un décalage observable entre l’affichage d’une justice ordinaire et la pratique d’une justice d’exception et subordonnée. Dans cette contribution, nous nous attachons à présenter une affaire marocaine de terrorisme islamique, son traitement par une juridiction en charge des affaires de terrorisme et le travail de production par cette juridiction d’une normalité juridique, au prix du déni surréaliste de l’évidence et de l’affirmation d’une vérité où le respect des formes l’emporte sur la crédibilité.

In an authoritarian context, the routine performance of legal work involves the production of a formally plausible but effectively truncated fiction. We observe that the production of normality becomes remarkable because of an observable discrepancy between the display of ordinary justice and the practice of exceptional and subordinate justice. In this contribution, we present a Moroccan case of Islamic terrorism, the way it was handled by a court in charge of terrorism cases, and the way in which this court produced a legal normality, at the cost of a surreal denial of the obvious and the affirmation of a truth in which respect for form takes precedence over credibility.