6

Cet article se propose d’appréhender l’alerte comme une situation asymétrique donnant lieu à des définitions concurrentes, où chaque partie en présence tente d’imposer sa perspective et de légitimer ainsi à la fois les pratiques qu’elle recouvre et celles qui en découlent. Il s’agit de traiter ce phénomène comme une forme particulière de déviance relevant plus largement d’une sociologie de la trahison et des ruptures affectant le lien social.

This article proposes to apprehend whistleblowing like an asymmetrical situation giving place to competing definitions, where each involved part tries to impose its view-point and to legitimate at the same time the practices it imply and those which result from this. We study this phenomenon like a particular form of deviance to be more a matter for a sociology of betrayal and break-up affecting the social bond.

Este artículo se propone comprender la alerta como una situación asimétrica que da lugar a definiciones concurrentes. En este contexto, cada una de las partes presentes intenta imponer su propia perspectiva y legitimar así tanto las prácticas inherentes como las derivadas. Se intenta tratar este fenómeno como una forma particular de desviación, que se inscribe en el marco más amplio de una sociología de la traición y de las rupturas que afectan al vínculo social.

Der Artikel analysiert das Phänomen des Verrats oder der Denunziation in Organisationen als eine asymmetrische Situation, in der konkurrierende Definitionen auftauchen und jede Partei versucht, ihren Standpunkt durchzusetzen und ihre Praktiken und Folgen zu legitimieren. Diese Phänomene werden hier als eine spezielle Form abweichenden Verhaltens behandelt, das relevant für eine Soziologie der Untreue und der Verletzung sozialer Bindungen ist.