21

Les travaux de Minkowski, Binswanger, Boss, Strauss, Ey et von Gebsattel ont été les premiers à interroger les apports de la phénoménologie philosophique au domaine de la clinique (psychopathologie, psychiatrie et psychothérapie phénoménologique). Cet article a pour objet de présenter et de discuter le point de vue d’Arthur Tatossian qui, plus récemment, est revenu sur la question de la relation entre les phénoménologies philosophique et clinique pour souligner l’importance d’une relation d’implication, et non d’application, dans la méthodologie entre ces deux domaines. Tatossian construit une psychopathologie de la clinique et pour la clinique, et son point de vue est sous-tendu par une éthique de la considération de l’autre et de son vécu et du phénomène qui se montre – dimensions originaires de toute phénoménologie clinique.

The Relation of Implication (and Non-Application) between Philosophical and Clinical Phenomenology: Arthur Tatossian’s Point of ViewThe Works of Minkowski, Binswanger, Boss, Strauss, Ey and Von Gebsattel were the first ones to debate philosophical phenomenology beyond philosophy in the clinical domain (psychopathology, psychiatry and phenomenological psychotherapy). This article aims at presenting and discussing the point of view of Arthur Tatossian, who, most recently, pursued the matter of the relationship between philosophical and clinical phenomenologies in order to highlight the importance of a relation of implication and non-application between these two areas concerning methodology. Tatossian built a psychopathology from clinics and for clinics and his point of view is supported by an ethics that takes the other person into consideration, as well as his/her lived experience and the phenomenon that presents itself—dimensions originating in every clinical phenomenology.