25

À travers l'étude d'un échantillon de dossiers pénaux, d'entretiens et d'observations, cet article évalue la notion de dangerosité vue par les juges, psychiatres et psychologues. Les résultats (discontinuité des interventions, hétérogénéité des savoirs mobilisés, méfiance à l'égard des usages judiciaires de ceux-ci...) plaident en faveur d'un « cadre unifiant » capable de synthétiser ces différentes approches.

Through a study of a sample of criminal cases, interviews and observations, this article assesses the notion of dangerousness as seen by judges, psychiatrists and psychologists. The results (discontinuons interventions, heterogeneous competencies used, mistrust of legal uses...) plead in favour of a "unifying frame-work" capable of dovetailing the various approaches.