20

RésuméAppréhender la lutte contre l'impunité oblige à analyser la branche du droit où elle est la plus omniprésente : le droit international pénal. Mis en place après Nuremberg et stabilisé dans les années 90 pour juger les crimes de guerre, les crimes contre l'humanité et les crimes de génocide, la justice internationale pénale est présentée/se présente comme visant principalement à lutter contre l'impunité. Cette contribution propose une analyse empirique de cette lutte contre l'impunité, au départ d'un matériau particulier : des entretiens réalisés avec des personnes jugées (condamnées et acquittées) par les tribunaux pénaux internationaux. Ce matériau éclaire le fonctionnement de cette justice d'un jour nouveau et oblige à appréhender cette lutte contre l'impunité comme sélective et aux conséquences parfois dramatiques. L'impact du droit international pénal ne peut qu'être dès lors remis en question.

Understanding the fight against impunity involves analysing the field of law in which it is the most omnipresent : international criminal law. International criminal law was put in place following Nuremberg, and was stabilised in the 90s for judging war crimes, crimes against humanity, and genocide. It is presented as primarily targeting the fight against impunity. This contribution offers an empirical analysis of the fight against impunity, from a particular source : interviews conducted with people judged (condemned and acquitted) by international criminal courts. This material sheds new light on the way this justice system works, making the fight against impunity be seen as selective, and with sometimes serious consequences. The impact of international criminal law must consequently be re-evaluated.