80

Métier, la profession de magistrat se déploie dans le temps d'une vie professionnelle, et plus largement d'une existence. La manière de faire vivre les valeurs ne s'y déploie pas de façon identique ni avec les mêmes inflexions, selon que l'on est élève de la magistrature, magistrat en exercice ou magistrat en retraite. Cette rythmique est loin d'être indifférente. N'éclaire-t-elle pas d'un jour nouveau les relations entre valeur et métier selon qu'on « entre dans le métier », qu'on « est du métier » ou qu'on « en sort », questionnant la « pudeur du juge » qui parle de son expérience et de ses valeurs, à la croisée entre identité personnelle et identité professionnelle ?

The profession of judge and/or prosecutor is carried out over the course of a working life, and a person's existence more generally. The way values are put into practice is not identical, nor does it have the same inflections, when a person is a trainee judge/prosecutor, a serving one or a retired one. The progression this implies is far from immaterial. Does it not shed new light on the relationship between values and profession depending on whether one is "starting out in the profession" or "serving" or "leaving the profession", questioning the reticence of the judge when asked to "open up" and talk about their experiences and values, at the interface of personal identity and professional identity?