59

Nous étudions la volonté d’un certain nombre d’auteurs, au premier rang desquels H. Varian dans les années 1970, d’inscrire une théorie de la justice dans le cadre standard de la théorie de l’équilibre général dans la version canonique qu’en propose Pareto. Nous montrons, via une incursion dans les travaux de certains socialistes de marché des années 1930, que tout l’édifice normatif de la théorie parétienne repose sur le jugement de valeur dit de la souveraineté du consommateur, ce qui nous permet de mettre en relief et de discuter la contribution originale de Varian qui introduit le critère d’équité comme absence d’envie, parvenant ainsi à inscrire une théorie de la justice – très particulière – au cœur du modèle orthodoxe, qui respecte, autant que possible, ce jugement de valeur. JEL classification : B13, B20, B40

General Equilibrium and Social Justice: Neoclassical Theory as a Political Philosophy?We study the willingness of some authors, including H. Varian in the 70’s, to elaborate a theory of justice that would fit standard general equilibrium theory in its Pareto’s canonical version. We first show, through an analysis of market socialism in the 30’s, that the Paretian ethic is based on the value judgment of consumer sovereignty. Then we are able to discuss the specific contribution of Varian, who, by introducing the criterion of equity as envy-freeness, produces a – very specific – theory of justice that seems compatible with this value judgment and can stand at the heart of standard general equilibrium analysis.