57

Certaines sexualités sont parfois condamnées pénalement ou moralement, selon les sociétés et les époques que l’on considère, comme l’homosexualité et la pédophilie. Pour justifier ces interdictions, les législateurs s’appuient généralement sur la religion ou sur le fait que ces sexualités constitueraient des comportements pathologiques. Mais les sexualités interdites peuvent-elles être légitimement considérées comme pathologiques ? Cet article s’inscrit dans les champs épistémologique et anthropologique pour répondre à la question par la négative en montrant que ces sexualités interdites ne l’ont pas toujours été, et ont même existé dans de nombreuses sociétés en étant vécues tout à fait normalement, sans pouvoir se confondre avec une quelconque pathologie.

Some sexualities, such as homosexuality and pedophilia, are sometimes criminally or morally condemned depending on the societies and periods considered. To justify these bans, legislators usually rely on religion or on the fact that these sexualities are pathological behaviors. However, can forbidden sexualities legitimately be considered as pathological? This article falls within the fields of epistemology and anthropology to answer this question in the negative, in showing that these prohibited sexualities have not always been, and have even been existing in many societies where they have been lived as quite normal, without being confused with any disease.