79

RésuméLe mouvement particulier de l’article de Winnicott, entre rigueur orthodoxe et ouverture à une autre appréhension du contre-transfert, illustre l’ajustement nécessaire du thérapeute confronté à une impasse dans le travail de symbolisation chez l’analysant. Loin de représenter un frein à la dynamique de la cure, comme il est habituel de l’envisager dans la névrose, le contre-transfert accède alors au statut d’outil indispensable pour réinscrire un matériau psychique dans l’œuvre de symbolisation. La qualité de présence de l’analyste est déterminante en tant qu’elle prend en compte les conditions qui ont présidé au processus de symbolisation dans la rencontre avec l’objet, autre-sujet.