8

La présente contribution vise tout d’abord à répondre à la question de savoir si le rêve est significatif et s’il est interprétable. Ensuite, nous verrons si la théorie freudienne du rêve tient toujours? Enfin, nous nous arrêterons au modèle de Bion qui rend possible une interprétation intersubjective du rêve. Le rêve, en tant qu’activité de l’esprit, n’est pas simplement la création du rêveur lui-même, mais peut être imposé de l’extérieur. A l’époque actuelle l’explication surnaturelle a en grande partie été abandonnée et nous voyons se faire une polarisation, entre d’une part l’approche scientifique naturelle empirique du rêve, et les modèles d’explications psychanalytiques d’autre part, où la vision intersubjective gagne du terrain.

In this contribution the author examines in what way contemporary psychoanalytical and neurobiological theories confirm our conviction that the dream is meaningful and useful for interpretation. Is Freud’s dream theory still useful or has it to be replaced by other theories? At the present moment Bion’s approach becomes a major paradigm and makes an intersubjective approach of dreams possible. The dream is not simply a creation of the dreamer but can be imposed by the environment. Supernatural explanations are progressively replaced by neurobiological, empirically based and psychoanalytical theories.