58

Cet article veut traiter des processus d'organisation et de classification des connaissances dans un contexte judiciaire tel que le tribunal de Lecce, en analysant les procédures à travers lesquelles des catégories professionnelles différentes (le magistrat et le médecin légiste) coopèrent entre elles afin de donner une version cohérente et objective d'un cas particulier. À cette fin, l’article analyse des données empiriques recueillies dans le parquet de Lecce lors du traitement d'un cas de suicide. Il montre comment le médecin légiste doit communiquer au magistrat ce qui s'est passé à l’occasion d’un crime, à partir et au moyen du corps de la victime. Le propos est ici de décrire le compromis et la négociation à travers lesquels se déploient les pratiques situées de ces deux catégories professionnelles.

This article tackles the processes of organization and classification of knowledge in the judicial context of the Lecce tribunal by analyzing procedures through which different professional categories (the prosecution and the forensic doctor) cooperate in order to give a coherent and objective version of a particular case. It analyzes empirical data collected in the Lecce prosecution office during the handling of a suicide case. It shows how the forensic doctor, working from the victim’s body, must communicate to the public prosecutor what happened at the time of the crime. The article seeks to describe the compromises and negotiation through which both of these professional categories’ practices unfold.