22

Cet article éclaire comment trois groupes professionnels impliqués dans le contentieux des étrangers (les avocat·e·s, les travailleur·se·s associatif·ve·s et les magistrat·e·s administratif·ve·s avec leurs assistant·e·s) signifient leur pratique en tant qu’intermédiaires du droit de la migration et de sa judiciarisation. L’analyse de leur éthos professionnel permet de dégager quatre types de significations qui définissent leurs aire et choix d’action. Par un jeu d’interactions et de positionnements en opposition et en dialogue, ce « travail de signification » met également en exergue des représentations réciproques et des clivages qui existent entre et au sein de ces trois groupes professionnels. Cette analyse compréhensive montre que leurs trajectoires biographiques et leurs visions du droit, et des droits, façonnent l’application de la loi.

This article sheds light on how three professional groups involved in the alien law litigation (namely lawyers, association workers, and administrative judges, along with their assistants) signify their practice intermediaries of migration law and its judiciarisation. The analysis of their professional ethos reveals four types of meaning that define their area and choice of action. Moreover, through a play of interactions and positioning in opposition and in dialogue, this work on meaning also highlights reciprocal representations and the cleavages that exist between and within these three professional groups. Through this comprehensive analysis, the article shows that the biographical trajectories of such intermediaries and their vision of law and rights inform the application of the law.