49

Cet article explore la façon dont la visioconférence pour réaliser des audiences met à l’épreuve le fonctionnement judiciaire* . À partir du cas d’audiences ayant lieu entre un site judiciaire et un site pénitentiaire, les auteurs montrent que ce dispositif travaille la justice, dans ses différentes dimensions, organisationnelle, institutionnelle et juridique. Ils analysent les mécanismes et processus par lesquels les acteurs de l’audience tentent de gérer cette situation inédite, en faisant appel, sur le vif, à leur imagination technologique, juridique et interactionnelle. La production de règles locales contribue à définir ce qu’est pratiquement la visioconférence pour tenir des audiences en même temps qu’à stabiliser et routiniser les interactions. Mais cette domestication de la technologie est fragile, notamment parce que les audiences par visioconférence sont vulnérables à l’aléa technique. L’analyse d’une audience dans laquelle est intervenu un problème technique permet de saisir comment le problème est collectivement traité à la fois comme une rupture qu’il faut réparer par une solidarité autour de la poursuite de l’activité et comme une épreuve pour la visioconférence. À la croisée entre sociologie du droit et sociologie des usages, cet article repose principalement sur un corpus d’audiences filmées dans des chambres de l’instruction françaises.

Innovation, routinisation and improvisation in the context of a judicial enquiry done by videoconference. How a screen and a camera on castors work in the judicial process in France This article deals with judicial preliminary hearings involving remote participants connected through a video link. The defendant appears before the court (the examining chamber) from the prison where he or she is in detention. Studying this case, the paper explores the way videoconferencing challenges justice in many ways : as an organization, as a range of institutions and as a legal construction. The authors analyze how judges, the public prosecutor and lawyers try to manage this situation by imagining new ways of organizing and practicing remote hearings. They produce local rules and settings along the way. As a consequence, it can be said that videoconferencing in court hearings is now becoming a routine. However, this routine is fragile because of the vulnerability and risks of technology. An unexpected breakdown occurring during a court prehearing enables us to point out what judicial actors can collectively do to manage and fix out the activity they were accomplishing. At the crossroads between sociology of law and sociology of work, this article is mostly based on a video recorded corpus of French court hearings.

Este artículo explora cómo el recurso a la videoconferencia para la realización de audiencias supone un reto para el funcionamiento judicial. En el caso de las audiencias que se producen entre la sede judicial y el centro penitenciario, los autores muestran que ese dispositivo desafía a la justicia desde el punto de vista organizativo, institucional y legal. Se analizan los mecanismos y procesos que utilizan los actores de la audiencia para gestionar esta nueva situación, recurriendo, sobre la marcha, a su imaginación tecnológica, legal e interaccional. La producción de reglas locales contribuye, tanto a definir lo que es la práctica de la videoconferencia para realizar audiencias, como a estabilizar y estandarizar las interacciones. No obstante, la domesticación de la tecnología es frágil porque las audiencias mediante videoconferencia son vulnerables al riesgo técnico. El análisis de una audiencia en la que se produjo un problema técnico permite entender cómo el problema es tratado colectivamente, como una ruptura que hay que resolver de forma solidaria para que siga la actividad y como una prueba para la misma videoconferencia. En el cruce entre la sociología del derecho y la sociología de los usos, este artículo se basa principalmente en un corpus de audiencias filmadas en salas de instrucción francesas.

Der Artikel untersucht die Praxis der Verwendung von Videoübertragungen im Strafprozess in Frankreich. Über die Analyse eines Falles der Videoübertragung zwischen Gericht und Gefängnis wird gezeigt, wie diese Technik die Gerichtsverhandlung sowohl in organisationaler als auch als Institution und rechtliche Konstruktion beschäftigt. Es wird untersucht, wie Richter, Verteidiger und Staatsanwaltschaft die neue Situation über Vorstellungen der technischen Möglichkeiten organisatorisch und interaktionell regeln. Dafür werden neue Regeln und Routinen in der Anwendung dieser Technik entwickelt. Allerdings sind diese Routinen durchaus fragil aufgrund der Unzuverlässigkeit und der Risiken dieser Technologie, wie sich an den Reaktionen zeigt, die auftreten, als die Videoübertragung aufgrund technischer Probleme während der Verhandlung unterbrochen wird. In einer Perspektiven zwischen Rechtssoziologie und Arbeitssoziologie werden für diesen Beitrag insbesondere Videoaufnahmen einer Gerichtsverhandlung ausgewertet.