46

Cet article présente quelques considérations méthodologiques, épistémologiques et éthiques concernant une utilisation « décalée » des statistiques en justice pénale. Un tel usage est qualifié de « décalé » en ce qu’il cherche à identifier, non pas les prédicteurs relatifs à la récidive des infracteurs, mais les prédicteurs relatifs aux activités (avis et décisions) des décideurs pénaux. Produire un tel type de données statistiques peut s’analyser comme une contre-conduite (de la part du chercheur) cherchant à en produire d’autres dans le chef des détenus et des décideurs. L’article illustre cet usage décalé à partir d’une recherche relative à la prise de décision en matière de libération conditionnelle en Belgique.

This paper presents some methodological, epistemological, and ethical considerations relevant to an « offbeat » use of statistics on the criminal justice system. The use is « offbeat » because it does not seek identifying predictors related to the probability that an offender may recidivate but at the identifying predictors related to the criminal justice decision makers’ activities (recommendations and decisions). Producing this type of statistical data can be analysed as counter-conduct (on the part of the researcher) seeking to produce a similar phenomenon in the minds of offenders and decision makers. The paper illustrates this offbeat use using research on parole decision making in Belgium.

Este artículo presenta algunas consideraciones metodológicas, epistemológicas y éticas relacionadas con el uso « aplazado » de las estadísticas de justicia penal. Este uso se califica como « aplazado » porque no trata de identificar los factores que permiten predecir la reincidencia delictiva, sino los que las actividades (opiniones y decisiones) de quienes toman decisiones en el ámbito penal. La producción de este tipo de datos estadísticos puede considerarse como una contra-conducta (del investigador) que busca producir otro tipo de datos en la mente del detenido y de los políticos. El artículo ilustra este uso aplazado con una investigación sobre decisiones de libertad condicional en Bélgica.

Der Beitrag präsentiert einige methodologische, epistemologische und ethische Überlegungen über eine Form der „ausgefallenen“ Nutzung von Kriminal- und Strafverfolgungs statistiken. „Ausgefallen“ ist die Verwendung insofern als nicht mehr nach Bedingungen und Faktoren für einen Rückfall gesucht wird, sondern nach Faktoren, die Entscheidungen der Justiz erklären können. Die Produktion derartiger Daten kann als eine Art Gegenhandlung (auf Seiten der Wissenschaft) untersucht werden, mit dem Ähnliches bei den justiziellen Entscheidern erzeugt wird. Der Artikel illustriert diese „ausgefallene“ Datenproduktion im Rahmen der Erforschung an Entscheidungen über Strafaussetzungen zur Bewährung in Belgien.