7

La question de fin de vie est d’une actualité prégnante. Elle est devenue un enjeu majeur dans de nombreux pays, suscitant des débats éthiques, moraux et juridiques complexes. Le cadre juridique entourant les pratiques liées à la fin de vie varie d’un pays à un autre, traduisant ainsi l’absence manifeste de consensus sur le plan international. Il n’existe, pour l’heure, aucun consensus au sein de la communauté internationale, pour autoriser ou interdire l’euthanasie, qu’elle soit active ou passive, ainsi que le suicide assisté. Un dissensus aisément compréhensible face à la nécessité ou non d’élaborer un texte conventionnel qui légitime l’acte de donner la mort à un malade au vu de la pluralité des conceptions et des différences tant religieuses et culturelles entourant la fin de vie dans le monde.

The topic of end-of-life is currently a major issue in many countries, giving rise to complex ethical, moral, and legal debates. The legal framework surrounding end-of-life practices varies from country to country, reflecting a lack of international consensus. Currently, there is no international consensus on the authorisation or prohibition of euthanasia, including active or passive euthanasia, or assisted suicide. The disagreement is understandable because of the difficulty in creating an objective text that justifies the decision to end a patient’s life, given the wide range of beliefs and cultural differences surrounding end-of-life practices worldwide.