32

En s’appuyant sur l’approche néo-institutionnelle de la science politique, cet article analyse les effets des partis autonomistes ou indépendantistes sur l’évolution des institutions. Certaines règles favorisent-elles leur émergence ? Ces partis adaptent plutôt leurs stratégies afin de maximiser leurs résultats en fonction des ressources institutionnelles existantes telles le financement étatique, le mode de scrutin et les règles parlementaires de juridictions déjà autonome. Ils peuvent aussi avoir des effets structurants sur la configuration des systèmes politiques. Principalement à l’aide des cas québécois et canadien, cet article présente enfin des défis et des paradoxes posés par ces partis, soit le piège du bon gouvernement, la question de la double légitimité, le choix de s’institutionnaliser et l’influence de la société civile.

Using the neo-institutional approach of political science, this article analyzes the effects of autonomist or secessionist parties on the evolution of institutions. Do certain rules promote their emergence? Rather, these parties adapt their strategies to maximize their results based on existing institutional resources such as state funding, voting systems and parliamentary rules in self-governing jurisdictions. They may also have structural effects on the configuration of political systems. Mainly with the help of Quebec and Canadian cases, this article also presents challenges and paradoxes posed by these parties, namely the trap of good government, the question of double legitimacy, the choice to institutionalize and the influence of civil society.