96

Cet article aborde, à travers la confrontation de Derrida et de Lacan, la spécificité du concept d’écriture dans la psychanalyse, afin de définir les conditions propres d’une écriture de la clinique qui serait adéquate à la logique de l’inconscient. Il est nécessaire de réfléchir sur les notions de traces, d’inscription, d’énonciation, de style. Si l’écriture n’est qu’une métaphore, une formalisation de la psychanalyse est-elle pensable ? Et s’il n’y a pas de métalangage, l’analyste n’aura-t-il pas à se forger sa propre langue ?

About writing in psychoanalysisThis article explores, through the confrontation of Derrida and Lacan, the specificity of the concept of writing in psychoanalysis, in order to define specific conditions of a writing of the clinic that would be adequate to the logic of the unconscious. It is necessary to think about notions such as traces, registration, enunciation, style. If writing is a metaphor, a formalization of psychoanalysis is it conceivable? And if there is no metalanguage, the analyst will he not form his own language?