99

Psychiste dans une institution accueillant des personnes adultes atteintes d’une déficience mentale et de troubles associés, nous évoquerons dans cet article des situations rapportées d’un lieu d’élaboration de situations cliniques par des professionnels éducateurs ou vécues en entretiens psychothérapeutiques singuliers. Confrontée à des sujets qui, répétitivement, « racontent des histoires » à leurs pairs, à l’accompagnant du quotidien, au psychiste, nous nous interrogerons, dans une écoute analytique, sur la potentialité de sens dont ces récits sont porteurs. À travers le dire d’un sujet en particulier, nous questionnerons le statut de ces récits affabulatoires centrés sur une thématique du négatif. Quels liens entendre entre ces fictions et le discours de ses premières figures d’attachement ? Quels effets inconscients sont recherchés par le sujet ? Sont-ce des formations réactionnelles à des mensonges initiaux des premiers objets, à des attitudes ou agirs déconcertants et énigmatiques de l’environnement, des constructions narratives mettant en scène des fantasmes originaires ? Prises dans la trame intersubjective transférentielle, ces affabulations auraient-elles quelques vertus symbolisantes ?

Psychist in an institutional place welcoming adults suffering from a mental deficiency and associated disorders, we will evoke in this article situations reported from a place of clinical elaboration by educating professionals or lived in singular psychotherapeutic interviews. Confronted with subjects who repeatedly “tell stories” to their peers, to the person accompanying them on a daily basis, to the psychologist, we will question ourselves in an psychoanalytical listening, on the potentiality of meaning that these stories carry. Through the words of one subject in particular, we will question the status of these affabulatory narratives centered on a negative theme. What links can be heard between these fictions and the discourse of his first attachment figures? What unconscious effects are sought by the subject? Are they reactionary formations to initial lies of the first objects, to disconcerting and enigmatic attitudes or actions of the environment, narrative constructions staging original phantasms? Taken in the intersubjective transferential framework, would these affabulations have some symbolic virtues?