50

Analyser les fluctuations liées au proche (Le Marec, 2010) lors de mon terrain d’enquête auprès des professionnels du cinéma français a amené, dans mon travail de recherche, à une herméneutique particulière. Cet article a pour objectif de rendre accessibles les conditions de production d’un savoir par une enquête relevant de la « participation observante » (Soulé, 2011) auprès des professionnels du secteur, depuis plus de dix ans. Il interrogera, par la réflexivité, ce « lointain si proche » de la proximité, lié à une intersubjectivité dans mon rapport avec les professionnels. Questionner ces rapports du proche et de « l’infraordinarisation » (Souchier, 2018) de la relation aux acteurs de mon terrain amène à une réflexion qui est au cœur des recherches actuelles dans le développement d’une « anthropologie du proche » (Augé, 2012). L’article exposera comment cette approche par le proche a fait émerger une matière aveugle et la nécessité d’appréhender aussi un travail intellectuel de recherche par « l’expérience acquise dans la vie » (Wright Mills Fort, 1960). Les résultats de cette enquête montrent, en effet, comment cet axe fluctuant entre le lointain et le proche dans l’enquête appelle à une forme de « dynamique oscillatoire » de recherche très opérante (Huynen, 1997).

Analysing fluctuations in nearness (Le Marec, 2010)  during my research among French film professionals led to a particular hermeneutic. The purpose of this paper is to make accessible the conditions for the production of knowledge through investigation involving “observant participation” (Soulé, 2011) among professionals in the sector, which I have carried out during the past 10-plus years. It will look at, reflexively, the “far yet close” element of nearness, associated with a subjective element in my interaction with these professionals. Probing these ways of relating to nearness and “infra-ordinarisation” (Souchier, 2018) in interaction with players in my field leads to considerations that are at the core of current research into the development of an “anthropology of the near” (Augé, 2012). The paper will present the way in which this approach based on the near brought about  blind material and the need to also understand research-related intellectual work through “life experience” (Wright Mills, 1960). The study’s findings show how this axis fluctuating between far and near brings about a form of “oscillatory dynamic” (Huynen, 1997) that is highly operative in research.

El análisis de las fluctuaciones vinculadas a la proximidad (Le Marec, 2010) durante mi trabajo de campo con los profesionales del cine francés ha dado lugar a una hermenéutica particular en mi trabajo de investigación. El objetivo de este artículo es hacer accesibles las condiciones de producción de conocimiento a través de una encuesta realizada a profesionales del sector en los últimos diez años, basada en la « participación observadora » (Soulé, 2011). Se cuestionará, a través de la reflexividad, esta proximidad « lejana tan cercana », vinculada a una intersubjetividad en mi relación con los profesionales. Cuestionar estas relaciones de proximidad e « infraordinarización » (Souchier, 2018) de la relación con los actores de mi campo conduce a una reflexión que está en el corazón de la investigación actual en el desarrollo de una « antropología de la proximidad » (Augé, 2012). El artículo explicará cómo este enfoque a través de la estrecha relación ha dado lugar a la aparición de una materia ciega y la necesidad de aprehender también un trabajo intelectual de investigación a través de la « experiencia adquirida en la vida » (Wright Mills Fort, 1960). Los resultados de esta investigación muestran, en efecto, cómo este eje fluctuante entre lo lejano y lo cercano en la investigación exige una forma de « dinámica oscilatoria » de la investigación muy operativa (Huynen, 1997).