49

Andocide, I, 106 transfère la victoire de Pisistrate à Pallènè en 510 pour la placer à l’ archè de la démocratie athénienne. Une recontextualisation historique du procès d’Andocide semble nécessaire pour comprendre cet anachronisme volontaire. Dans une cité qui peine à se reconstruire après la guerre du Péloponnèse, la manipulation chronologique permet d’assurer la réintégration civique d’Andocide en conciliant les lectures oligarchique et démocratique du passé athénien

The battle of Pallènè revisited, or how Peisistratos got caught in Andocides’s historical analogicism Andocides (I: 106) moved the victory of Peisistratos at Pallènè up in time in order to make it coincide with the archè of Athenian democracy (510 BC). This deliberate anachronism should be understood by reference to the historical context of Andocides’s trial. In a city going through a painful reconstruction process after the Peloponnesian War, this chronological manipulation allowed the civic reinstatement of Andocides by reconciling oligarchic and democratic readings of the Athenian past.