94

Les nombreuses références au temps dans les discours judiciaires permettent d’étudier les représentations du temps qui passe dans les tribunaux athéniens. Les renvois à la clepsydre, perçus à l’aune des réflexions sur la théâtralisation de la vie politique, sont un moyen pour les plaignants de souligner le spectacle qu’ils présentent aux juges. Concernant la plus longue durée, la distinction entre passé récent et plus ancien apparaît, à travers les différences d’âge opérées entre les juges par les orateurs, comme flexible et non pas fixe, à l’inverse de nos pratiques contemporaines.

The numerous references to time in forensic speeches allow us to study the representations of the passing of time in Athenian lawcourts. The mentions of the clepsydra, perceived in the light of approaches on the dramatisation of political life, are a means for the litigants to underline the spectacle they present to the jurors. Concerning the longer time span, the distinction between recent and older past appears, through the age differences made between the jurors by the speakers, to be flexible and not fixed, contrary to our contemporary practices.

ResumenLas numerosas referencias al tiempo en los discursos forenses permiten estudiar las representaciones del paso del tiempo en los tribunales atenienses. Las menciones a la clepsidra, percibidas a la luz de los planteamientos sobre la dramatización de la vida política, son un medio para que los litigantes subrayen el espectáculo que ofrecen a los jurados. En lo que se refiere al lapso de tiempo más largo, la distinción entre el pasado reciente y el más antiguo aparece, a través de las diferencias de edad que los oradores hacen entre los jurados, como flexible y no fija, contrariamente a nuestras prácticas contemporáneas.