48

RésuméL’amour est en partie imputable à des objets internes qui représentent les fantasmes de la relation dont les individus sont porteurs et qu’ils tentent de réactualiser dans le lien de couple. Lorsque la capacité d’explorer les états mentaux – les siens propres et ceux de l’autre – échoue (accordage affectif, Stern, 1985), il s’ensuit : a) un dommage à la capacité de réfléchir sur les expériences mentales et de différencier les émotions (« identification projective excessive ») ; b) la négation de l’indépendance de l’objet ainsi que de la dépendance de la relation, associée à une énorme anxiété à l’idée d’un « triangle conjugal de couple » (Ruszczynski, 1997). Dans le cas clinique relaté de M. et Mme D, le thérapeute a tenté de différencier, dans la première intervention, les thèmes individuels (pour Mme D : le refus inconscient du rôle de la mère masochiste et soumise associé à l’identification à un père dominant ; pour M. D, l’introjection manquée à un père fort mais lié à une mère sur qui on ne peut pas compter), tandis que dans la seconde intervention, il a mis en évidence le thème inconscient partagé « ni avec, ni sans toi » (la peur que l’autre s’empare de la relation), qu’ils expriment aussi par leur collusion, au point de déclencher un conflit afin d’exclure l’analyste et d’éviter ainsi de « penser ».

Not with you, nor without youLove is attributable also to « inner objects », fantasy relationship of which each person is the bearer and which he/she tries to « enact » in the couple bond. When capacity of scanning of mental states of the self and the other (affect-attunement, Stern, 1985) fails, we may have two effects : a) damage to the capacity of reflecting on mental experience and to differentiate emotions (« excessive projective identification ») ; b) deny of independence of the object as well as the dependence on the relationship, together with a lot of anxiety over the idea of « marital couple triangle » (Ruszczynski, 1997). In the clinical case about Mr D and Mrs D, the couple analyst in the first intervention tried to differentiate the individual themes (for Mrs D : unconscious avoiding the role of a masochistic and submissive mother and identification herself with a dominating father ; for Mr D : inability to introject a sufficiently strong and secure father, involved with an unreliable mother), in the second intervention instead the therapist tried to bring to light the shared unconscious theme, the « not with you, nor without you » (each one is afraid that the other has taken over the relationship), which emerges also by their collusion to trigger the conflict, so as to exclude the analyst and to avoid to « think ».

ResumenEl amor en parte se puede atribuir a los « objetos interiores », fantasías de relaciones de las cuales los individuos son portadores y que tratan de re-actualizar en la unión de pareja. Cuando fracasa la capacidad de explorar los estados mentales propios y los del otro (sintonización afectiva, Stern, 1985) los resultados son : a) un daño en la capacidad de reflexionar sobre las experiencias mentales y en diferenciar las emociones (« identificación proyectiva excesiva ») ; b) la negación de la independencia del objeto así como de la dependencia de la relación, unidas a una enorme ansia con respecto a la idea de « triángulo marital de pareja » (Ruszczynski, 1977). En el caso clínico presentado, el Sr. D. y la Sra. D., en el primer encuentro el terapeuta probó en diferenciar los temas individuales (para la Sra. : el rechazo inconsciente del rol de madre masoquista y sumisa unido a la identificación con un padre dominante ; para el Sr. D., la falta de introyección de un padre fuerte, comprometido con una madre no confiable), mientras que en el segundo puso en evidencia el tema del inconsciente compartido « ni contigo, ni sin tí » (miedo a que el otro se adueñe de la relación), expresado también por su colusión a estimular el conflicto con el fin de excluir al analista y evitar de « pensar ».