86

RésuméDepuis janvier 2005, la réforme juridique du nom de famille offre aux parents la possibilité de choisir le nom de famille de leur(s) enfant(s) entre ceux de la mère, ceux du père ou une de leurs associations. Ce principe de choix dans la transmission du nom introduit dans le processus de nomination une forme de temporalité événementielle. D’un nom inconditionnellement acquis comme stricte conséquence de la filiation nous passons à un nom attribué par une volonté individuelle en prise directe avec la résonance psychologique de ce qui, pour les parents, fait contexte à la mise au monde de leur enfant. Légitimé et organisé, le choix institue une discontinuité généalogique en même temps qu’il expose le nom à la contingence des circonstances événementielles et psychologiques qui accompagnent le temps de la naissance de l’enfant. L’adoption d’une nouvelle donne juridique nous permet d’interroger l’élaboration subjective aussi bien consciente qu’inconsciente du lien par lequel tout sujet, se reliant à ses origines, fonde une « antériorité » et se fonde dans une « antériorité ».

When a choice is imposed... Surname transmission between continuity and contingencySince January 2005, the surname juridical reform gives parents the possibility of choosing their child (ren)’s surname between those of the mother, those of the father, or one of their associations. This choice principle in the surname transmission introduces a sort of factual temporality in the nomination process. From an unconditionally acquired surname, as a strict consequence of filiation, we go to a surname attributed by an individual will, tuned to the psychological resonance of what, for parents, makes context to their child’s birth. Legitimated and organised, the choice institutes a genealogical discontinuity, and at the same time it exposes the surname to contingency of factual and psychological circumstances which accompany the child’s birth. The adoption of a new law allows us to question the subjective elaboration – the conscious one as well as the unconscious – of the link by which every subject, linking to his origins, bases a « precedence » and bases himself in a « precedence ».

ResumenDesde enero del 2005, la reforma jurídica del apellido ofrece a los padres la posibilidad de elegir el apellido de los hijos, pudiendo escoger entre los de la madre, los del padre o cualquiera de las asociaciones posibles entre estos. Este principio de elección en la transmisión del apellido introduce en el proceso de nombramiento una forma de temporalidad en relación con los sucesos. Así, pasamos de un apellido incondicionalmente adquirido debido a la consecuencia estricta de la filiación a un apellido atribuido por una voluntad individual en relación directa con la resonancia psicológica de lo que, para los padres, forma parte del contexto que rodea la llegada del hijo. Esta elección, legitimada y organizada, instituye una discontinuidad genealógica y al mismo tiempo expone el apellido a la contingencia de las circunstancias psicológicas y de los eventos que acompañan el nacimiento del niño. La adopción de esta modificación jurídica permite interrogarnos sobre la elaboración subjetiva, tanto consciente como inconsciente del vínculo, mediante el cual cualquier individuo, al relacionarse con sus orígenes, funda una « anterioridad » y se funda en una « anterioridad ».