72

La mafia sicilienne a souvent été définie comme un « État dans l’État », en ce qu’elle dispute à ce dernier le monopole de la violence légitime, le contrôle du territoire et, même, l’administration de certaines formes de justice. L’existence au sein de l’association mafieuse Cosa nostra d’une « commission » chargée de régler les contentieux et d’établir les sanctions à appliquer aux transgresseurs des règles internes a suscité de nombreuses controverses au sein des milieux juridiques et scientifiques. Ces théorisations savantes sont mises en parallèle avec les « mythes » auxquels les mafieux eux-mêmes se réfèrent lorsqu’ils parlent de leur organisation comme d’une instance dispensatrice de justice. À partir de la parole des « repentis » et de leur critique rétrospective sur la justice des mafieux, nous nous interrogerons sur les usages qu’ont faits ces derniers de la forme procès et sur les effets produits en retour sur l’institution judiciaire.

The Sicilian Mafia has frequently been defined as a “State within the State” in the sense that it challenges the State’s monopoly of legitimate violence, control of territory, and its administration of certain forms of justice. The presence, within Cosa Nostra, of a “commission” in charge of litigating cases and applying sanctions to those who violate internal rules, has triggered debates among scholars and in the legal community. In this article, I analyze these debates and put them in conversation with the “myths” used by members of the Mafia when they apprehend this “commission” as justice provider. Drawing on the “repentants’” perspective and on their retrospective critic of the mafia justice system, I question the ways in which “Mafiosi” shape the form of trials and the effects on judicial institutions.