19

La réflexion s’interroge sur la portée et les limites de la réconciliation au Rwanda. Elle se structure autour de quatre axes. Le premier examine les différentes conceptions de la réconciliation en tant que processus politique. La deuxième revient sur les appels officiels à la réconciliation. La troisième illustre les aspirations des praticiens rencontrés. La dernière partie présente des voix dissonantes qui transgressent l’impératif de réconciliation. La conclusion pointe l’un des principaux risques d’une conception idéalisée de la réconciliation : étouffer l’indignation des victimes pour rassurer les tiers. Sur le plan méthodologique, quatre types de corpus sont mobilisés (discours officiels, entretiens, documentaires et témoignages).

The paper questions the scope and limits of reconciliation in Rwanda. The analysis is divided into four parts. The first examines the various conceptions of reconciliation as a political process. The second considers official calls for reconciliation. The third stresses the motivations of interviewed practitioners. The last part emphasizes the discordant voices that resist reconciliation. The conclusion underlines one of the major risks of idealizing reconciliation: suffocating victims’ indignation in order to reassure third parties. From a methodological perspective, four sources of data were used: official speeches, interviews, documentaries and testimonies.

El trabajo reflexiona sobre el alcance y los límites de la reconciliación en Ruanda. Se estructura en torno a cuatro ejes. El primero examina los diferentes conceptos de reconciliación en tanto que proceso político. El segundo analiza el tema de las llamadas institucionales a la reconciliación. El tercero muestra cuáles son los motivos de los facilitadores de los procesos. La última sección presenta las voces discrepantes de quienes se oponen al imperativo de la reconciliación. La conclusión apunta a uno de los riesgos más importante de una concepción idealizada de la reconciliación: sofocar la indignación de las víctimas para tranquilizar a terceros. Metodológicamente, se ha trabajado con cuatro tipos de discurso (discursos oficiales, entrevistas, documentales y testimonios).

Der Beitrag untersucht die Reichweite und Grenzen von Aussöhnung in Ruanda. Im ersten Teil werden die verschiedenen Konzeptionen von Aussöhnung als politischen Prozess analysiert; im zweiten Teil geht es um die offiziellen Aufrufe zur Aussöhnung; der dritte Teil illustriert die Motivationen der beteiligten Akteure am Prozesse der Aussöhnung und im letzten Teil werden die Stimmen präsentiert, die den Imperativen zur Aussöhnung entgegenstehen. Im Fazit wird das zentrale Risiko einer idealisierten Vorstellung von Aussöhnung hervorgehoben, das darin besteht, die Entrüstung und Empörung von Opfern zu ersticken, um Dritte zu beruhigen. Für die empirische Analyse wird auf offizielle Reden, Interviews, Dokumente und Zeugenaussagen zurückgegriffen.