88

RésuméCet article explore les histoires et héritages complexes et entremêlés de Sarajevo, à travers l’implantation respective de deux bâtiments qui datent du xixe siècle, le Vijećnica et le Inat Kuća. L’analyse ethnographique montre que lire la ville comme un texte n’est simplement pas suffisant. Ce sont plutôt les constants changements de fonctions, d’usages (ou de non-usages) et le résumé des symboles qui leur sont attachés qui rendent visible un dialogue persistant entre passé, présent et imaginaires du futur. Le récit concernant ces deux bâtiments, tel que l’article le rapporte, installe l’histoire d’un processus en continu d’une nation qui se fait et se défait, après la guerre des Balkans, après les accords de Dayton, après la mise sous tutelle par l’Europe de la Bosnie-Herzégovine, tout en montrant que Sarajevo est une ville qui dispose de toutes les qualités pour se réaffirmer comme une communauté multiethnique.

This article explores the overlapping, convoluted histories and legacies of Sarajevo through the interrelated placement of two buildings dating from the nineteenth century, the Vijećnica and the Inat Kuća. Through ethnographic analysis it demonstrates that a simple reading of the city-as-text is not enough. Rather, buildings’ changing conditions, uses (or non-use) and the ever-growing compendium of symbols that they impart, make public an ongoing dialogue between past and present, and imaginaries of the future. The tales of two buildings that this article tells establish an ongoing record of nation-building and un-building in post-war, eu-supervised Bosnia-Herzegovina, while positioning Sarajevo as a city richly equipped to reemerge as a multiethnic community.

ZusammenfassungAusgehend von der Beziehung zweier aus dem 19. Jahrhundert stammenden Gebäuden – dem Vijećnica und dem Inat Kuća – beschäftigt sich der Artikel mit der Geschichte und dem komplexen Erbe der Stadt Sarajewo. Die Analyse zeigt, dass es dabei nicht ausreichend ist, die Stadtgeschichte wie einen einfachen Text zu lesen. Denn der Dialog zwischen Vergangenheit, Gegenwart und den Vorstellungen von der Zukunft zeigt sich vor allem in den konstanten Veränderungen (oder im Gleichbleiben) der unterschiedlichen Funktionsweisen der Gesamtheit der verschiedenen städtischen Symbole. Ausgehend von der Geschichte der beiden Gebäude wird hier die geschichtliche Entwicklung einer Nation nachgezeichnet, die sich – nach dem Balkankrieg, dem Abkommen von Dayton und nach den Querelen um Bosnien-Herzegowina – immer wieder findet und neu erfindet und zwar als eine Stadt, die alle Qualitäten für ein multikulturelles Zusammenleben besitzt.