22

Cet article est une introduction du dossier thématique consacrée à la mise en politique des idées, c’est-à-dire les processus par lesquels celles-ci sont produites, circulent et/ou sont appropriées en milieu partisan. Au-delà de la présentation des différentes contributions, il s’agit de montrer ce que l’histoire sociale des idées politiques peut apporter à la compréhension de la place, de la valeur et des usages des idées au sein ou aux marges des partis politiques dans la période contemporaine. S’attachant à l’étude de littératures intellectuelles mineures, elle prend au sérieux les idées politiques en montrant qu’elles sont aussi des pratiques qu’il convient d’analyse selon une méthodologie propre. Cherchant à tenir ensemble propriétés sociales des acteurs, logiques immanentes aux espaces sociaux et prise en compte de l’historicité, elle consiste en une entreprise de contextualisation des idées politiques qui rompt avec les continuités irréfléchies au cœur de l’histoire des idées classiques que sont l’auteur, l’œuvre, l’influence ou la tradition. Soucieuse enfin de saisir les usages qu’en font les acteurs, elle contribue à ouvrir la boîte noire de la production et de l’appropriation des idées partisanes.

This article is an introduction to the special report on the political implementation of ideas, in other words the processes by which ideas are produced, circulated, and/or appropriated in a partisan setting. Alongside presenting the various contributions that make up this special report, it aims to show what the social history of political ideas (SHPI) can contribute to the understanding of the place, value, and uses of ideas within or at the margins of political parties in the contemporary period. Focusing on the study of minor intellectual literatures, it takes political ideas seriously by showing that they are also practices that should be analyzed according to a specific methodology. Seeking to analyze both the social properties of actors and the inherent logic of social spaces, in addition to taking into account historicity, this article undertakes a contextualization of political ideas that breaks with the ill-thought-out continuities at the heart of the history of traditional ideas such as authors and their works, influences, and tradition. Finally, in order to understand the uses made of SHPI by various actors, it helps to open up the black box of the production and appropriation of partisan ideas.