100

Les deux interlocuteurs, le philosophe Philip Pettit et un de ses étudiants, échangent leurs points de vue sur la philosophie politique et économique libérale au cours d’un déjeuner à Prospect House, le cercle des professeurs de l’université Princeton. Le dialogue commence par des clarifications sur la notion de liberté puis, en réponse aux objections de l’étudiant, Pettit présente, défend et illustre sa propre conception de la liberté comme non-domination plutôt que comme non-interférence. L’échange se poursuit dans la confrontation d’arguments qui concernent les différents types de cadres institutionnels qui garantissent la liberté et tous les autres aspects auxquelles les êtres humains attachent de la valeur à cet égard. Les interlocuteurs parviennent à un consensus préliminaire sur le fait que, pour étayer l’idéal républicain de liberté en tant que non-domination dans des réalités institutionnelles concrètes, deux éléments sont absolument nécessaires : l’établissement d’une constitution mixte – de sorte qu’aucun organe central unique agissant sans contrainte ne puisse exercer à la fois le pouvoir législatif et d’autres fonctions gouvernementales – ainsi qu’une vigilance permanente de la part des citoyens. La deuxième partie du dialogue traite d’un défi majeur à la philosophie politique républicaine qui est ainsi exprimé par l’étudiant : comment la question de la non-domination peut-elle être envisagée concernant le(s) marché(s), ce qui est souvent diagnostiqué comme une lacune importante dans la pensée républicaine ?

Two interlocutors, Philip Pettit and a student, are exchanging views on liberal political and economic philosophy during lunch at Prospect House, the faculty club of Princeton. The dialogue begins with clarifications of the notion of liberty, and, against objections of the student, Pettit introduces and defends his own conception of freedom as non-domination rather than as non-interference. It proceeds with an exchange of arguments regarding the different kinds of institutional settings that entrench liberty and all the other things valued by humans. The interlocutors reach a preliminary consensus that in order to substantiate the republican ideal of freedom as non-domination in concrete institutional realities, two things are required : the establishment of a mixed constitution – so that no single, unconstrained body can exercise lawmaking and other government functions – as well as eternal vigilance on the part of the citizens. The second part of the dialogue deals with a major challenge to the republican political philosophy expressed by the student : the issue of non-domination in markets, which is diagnosed as an important lacuna in republican thought. JEL Codes : B52, D72, D74, P16.