59

Notre vision du passé et notre écriture de l’histoire dépendent en partie de l’approche des sources laissées par les contemporains. Parmi celles-ci, les récits plus ou moins circonstanciés des batailles, comme ceux de la bataille de Nördlingen (6 septembre 1634), donnent une vision souvent lacunaire et partiale du déroulement des faits et du rôle réel des différents acteurs. Cette réalité documentaire permet de s’interroger, ici à travers les rôle et place accordés au duc Charles IV de Lorraine dans les relations contemporaines des faits, sur les discours tenus sur les différents acteurs de la bataille, avec pour objectif de saisir les mécanismes de propagande dans le contexte de la guerre de Trente Ans, et aussi de réfléchir à leur portée dans notre construction du discours historique.

Our vision of the past and our writing of history partly depend on our approach to the sources left by contemporaries. Amongst these, the largely detailed accounts of battles, such as for the Battle of Nördlingen (6 September 1634), give an often incomplete and biased view of the course of events and the true role of various actors. This documentary reality allows us to question—here through the role and place attributed to Duke Charles IV of Lorraine in contemporary accounts of the events—the discourses held on the various actors in the battle, with the aim of understanding the mechanisms of propaganda present in the context of the Thirty Years’ War, as well as reflecting on their significance in our construction of historical narrative.