79

Plusieurs approches du concept du commun peuvent être distinguées : une première se base sur le triptyque défini par Elinor Ostrom en termes de ressources, de communautés et de modalités de régulation ; une deuxième se centre sur le travail de praxis instituante ; une troisième s’axe autour du principe de garantie de l’accès aux ressources utiles ; une quatrième enfin se comprend comme le cadre de l’expérience partagée. L’article propose d’étudier en quoi ces quatre approches s’opposent mais surtout en quoi elles se complètent, en incarnant le propos dans le cas de l’habitat participatif, défini comme une démarche de mise en commun de l’habitat.

Several approaches to the concept of the common can be distinguished: a first approach is based on the triptych defined by Elinor Ostrom in terms of resources, communities and methods of regulation; a second focuses on the work of instituting praxis; a third revolves around the principle of guaranteeing access to useful resources; a fourth, finally, is understood as the framework of shared experience. The article proposes to study how these four approaches are opposed but above all how they complement each other, by embodying the argument in the case of participatory housing, defined as a process of pooling housing.