92

L’objectif de cet article est de comparer deux politiques agricoles, l’une mise en œuvre par un État néolibéral privilégiant l’économie de marché (Pérou), l’autre formulée par un État planificateur, répondant aux principes du buen vivir (Équateur). Dans ces deux pays aux trajectoires antérieures communes, comment ce changement d’idéologie s’incarne-t-il dans la politique agricole ? L’analyse comparée de deux projets d’irrigation permet d’affirmer que les États n’interviennent pas de manière similaire dans les territoires. Toutefois, d’autres éléments de la politique agricole équatorienne présentent plusieurs similitudes avec celle du Pérou. Ces analogies sont contraires aux objectifs affichés par l’État équatorien.

The aim of this article is to compare two agricultural policies, one implemented by a neoliberal state with a focus on the market economy (Peru), the other devised by a planning state and based on the principles of buen vivir (Ecuador). In these two countries with common past trajectories, how does this ideological change manifest itself within agricultural policy and in the practice of planning? A comparative analysis shows that the states do not intervene in the same way within their respective countries. However, other elements of Ecuadorian agricultural policy have several similarities with those of Peru. These analogies are contrary to the objectives of the Ecuadorian state.