91

L’inscription au patrimoine mondial de l’UNESCO est réputée rapporter des profits à la fois aux sites inscrits eux-mêmes et aux régions et pays où ils se trouvent. En 2007 ce présupposé a été mis en cause par le gouvernement britannique et par la société de conseil mandatée par lui : Price Waterhouse Coopers, qui a étudié les coûts à engager pour obtenir une nomination et les recettes que l’on peut attribuer à l’inscription. Le gouvernement a alors envisagé de réduire ou même d’arrêter les nominations. Mais après une consultation publique, tout au contraire une nouvelle liste indicative de sites britanniques a été élaborée en 2011. En tête de celle-ci venait le Pont du Forth. A Bonn, le 5 juillet 2015, le Pont a été inscrit au patrimoine mondial, premier site britannique à l’être depuis l’aqueduc de Pontcysyllte en 2009.

UNESCO’s World Heritage listing is widely assumed to bring benefits both to the inscribed sites themselves and to the regions and countries within which they are located. In 2007, this assumption was questioned by the UK Government and by its consultants, Price Waterhouse Coopers, who analysed the costs of nomination and the economic benefits that World Heritage is perceived to bring. The possibility of reducing or even ceasing UK nominations was considered, but after public consultation, a new UK Tentative List was eventually launched in 2011. Top of the new list was The Forth Bridge, and in Bonn on 5th July 2015, the Bridge subsequently became the first successful UK nomination since 2009, when Pontcysyllte Aqueduct had been inscribed at the 33rd meeting of the World Heritage Committee in Seville.