5

Une étude expérimentale menée en milieu extérieur semi-naturel vise deux objectifs complémentaires : d’une part, comparer la perception des risques chez des enfants hémophiles, chez des enfants non-hémophiles et chez leurs parents respectifs ; d’autre part, étudier l’impact de cette perception des risques sur les déplacements et activités réels des enfants. Dix-huit enfants hémophiles, vingt-et-un enfants non-hémophiles et leurs parents devaient évaluer les risques perçus dans un environnement semi-naturel en milieu urbain grâce à une échelle continue. Puis, les activités et les déplacements des enfants dans ce même environnement semi-naturel étaient recueillis par un système GPS équipant chaque enfant. Les résultats montrent que les enfants hémophiles surévaluent les risques et pratiquent surtout des activités sans interagir avec d’autres enfants. De même, les parents des enfants hémophiles (pères et mères) surévaluent les risques, et considèrent que les principaux dangers viennent des autres enfants. Les implications théoriques et méthodologiques sont alors discutées.

Effect of hemophilia on risk perception in outdoor activity of schoolersAn experimental study conducted in semi-natural outdoor environment is aiming two complementary objectives: first, to compare the risk perception for children with hemophilia, for children without hemophilia and for their parents; second, to investigate the impact of this risk perception on behaviours and real activities of children. Eighteen children with hemophilia, twenty-one children without hemophilia and their parents were asked to assess the perceived risks in a semi-natural environment in urban areas by using a continuous rating scale. Then, activities and children navigating and playing in the same semi-natural environment were collected by a GPS system fitted to each child. The results showed that children with hemophilia overestimate the risks and are more engaged in activities without interacting with other children. Similarly, parents of children with hemophilia (mothers and fathers) overestimate the risks and consider that the main dangers come from other children. Theoretical and methodological implications are then discussed.