76

Cet article cherche en analysant un moment spécifique — la publication d’une tribune anti-féministe par un quotidien national en 2018 dans le contexte post #Metoo —, à mettre en lumière deux conceptions distinctes de l’excellence journalistique, et de l’objectivité comme norme professionnelle. Ces deux conceptions, l’une « orthodoxe » et l’autre « critique », coïncident avec des appropriations différenciées des idées féministes chez les journalistes et se manifestent au sein de la rédaction par des tensions fortes lors de la publication de cette tribune.

This article seeks, by analyzing a specific moment – the publication of an anti-feminist op-ed by a national print media outlet in 2018 in the post #Metoo context – to shed light on two distinct conceptions of journalistic excellence, and of objectivity as a professional norm. These two conceptions, one “orthodox” and the other “critical,” coincide with differentiated appropriations of feminist ideas among journalists and manifest themselves within the editorial staff in strong tensions during the publication of this op-ed.

Este artículo pretende, mediante el análisis de un momento concreto -la publicación de un artículo de opinión antifeminista por parte de un diario nacional en 2018 en el contexto post #Metoo-, poner de manifiesto dos concepciones distintas de la excelencia periodística, y de la objetividad como norma profesional. Estas dos concepciones, una «tradicional» y otra «crítica», coinciden con apropiaciones diferenciadas de las ideas feministas entre los periodistas y se manifiestan en la redacción a través de fuertes tensiones durante la publicación de esta tribuna.