31

Afin de considérer la diversité des plaintes sanitaires exprimées par la population riveraine d’une plateforme industrielle chimique, située à Salindres dans le Gard (France), une étude épidémiologique cible des indicateurs de la santé perçue. L’objectif est de comparer l’état de santé perçue de cette population à celui de la population générale nationale prise comme référence. L’étude transversale est réalisée par entretiens téléphoniques assistés par ordinateur sur un échantillon aléatoire de la population des adultes résidant autour de la plateforme industrielle (n = 1 495 ; 52,6 % de réponse). Les indicateurs de la santé perçue sont mesurés par le MOS SF-36 et le SCL-90-R (dimension anxiété). Les données issues de l’enquête décennale santé de l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) et de l’enquête sur la santé et la protection sociale (ESPS) de l’Institut de recherche et documentation en économie de la santé (Irdes) sont exploitées pour effectuer les comparaisons, après ajustement sur l’âge et le sexe. La population d’étude présente une meilleure santé perçue que la population générale française, d’après les données de l’enquête Insee 2003, quels que soient les scores considérés (p < 0,001). Pour la dimension relative à la souffrance psychique (MH), la comparaison aux données de l’enquête ESPS 2008 confirme cette observation. Ces comparaisons montrent que les riverains de la plateforme évaluent plus favorablement leur santé que le reste de la population française. Ces résultats suggèrent l’influence des disparités régionales associées aux inégalités socio-économiques, susceptibles d’influencer davantage la santé perçue que la proximité de la plateforme. Ces deux instruments confirment leur capacité à mesurer la santé perçue dans la population riveraine d’un site pollué, au regard de leurs propriétés métriques examinées dans le cadre de cette étude. Cependant, afin d’effectuer des comparaisons robustes entre des données de santé perçue mesurées localement et en population générale, il est nécessaire de se doter, au niveau national, de données à la fois récentes et contrôlées sur les facteurs sociodémographiques et socio-économiques.

The local community living near a chemical industrial site in France reported a variety of complaints to health officials. In response, an epidemiological study on perceived health indicators was conducted to compare the perceived health of the local population with that of the reference values in the general population nationwide. The cross-sectional study was conducted by telephone interviews with a random sample of adults living near the industrial site (n=1495; 52.6% of the sample participated). Perceived health indicators were measured by MOS SF-36 and SCL-90-R (anxiety). Data from the latest ten-year health survey conducted by Insee in 2003 and the Health, Healthcare and Insurance Survey (ESPS) conducted by Irdes in 2008 were used for comparison, after adjustment for age and gender. According to the Insee data, the study population was in better perceived health than the national population, regardless of their SF-36 (p<0.001). For the mental health dimension (MH) of SF-36, the comparison with the Irdes data confirmed this finding. These results suggest there were significant effects of regional disparities associated with socioeconomic inequalities, which were more likely to influence perceived health than proximity to the industrial site. The two instruments, some of whose psychometric properties were tested in this study, confirm their ability to measure perceived health in people living near a polluted site. However, robust comparisons of perceived health between local populations and the national population require more recent and reliable national data about perceived health and the sociodemographic and socioeconomic factors (to control for them).