93

RésuméLa publication de Rigoberta Menchú and the Story of All Poor Guatemalans [Stoll, 1998] a suscité de vifs débats au sein des départements d’anthropologie d’outre-Atlantique. À la lumière d’une « double ethnographie » des « politiques du témoignage » sur la guerre au Guatemala, cet article entend proposer un mode alternatif d’« engagement » avec la prise de parole de nos enquêtés – c’est-à-dire, autre que ceux auxquels les débats suscités par la publication de l’ouvrage de David Stoll renvoient.

Anthropology and the Politics of Testimony. From Rigoberta Menchú to the “innocent victims” of the Guatemalan internal armed conflictThe publication of Rigoberta Menchú and the Story of All Poor Guatemalans [Stoll, 1998] has stirred vivid debate within North American anthropology departments, around anthropologists modes of engagement with their informants’ speech acts. Drawing on a “networked ethnography, from within” of the “politics of testimony” about the war in Guatemala, this article will shed new light on this debate, by proposing an alternative mode of engagement with our interviewees’ speech acts.

ZusammenfassungDie Veröffentlichung Rigoberta Menchú and the Story of All Poor Guatemalans [Stoll, 1998] von Rigoberta Menchú hat in Übersee zu einer regen Debatte innerhalb der anthropologischen Forschung geführt. Vor dem Hintergrund einer „doppelten Ethnographie“ der „Politik der Augenzeugenberichte“ möchte der vorliegende Artikel ein alternatives Modell des Engagements vorstellen ; ein Modell indem die Zeugen direkt zu Wort kommen – und zwar auf eine andere Art und Weise als es im Werk David Stolls diskutiert wird.