82

Cet article cherche à comprendre les manières à travers lesquelles les juges des enfants s’investissent dans le champ judiciaire en Turquie. Il révèle deux catégories des juges?: ceux qui font du «?code?» une priorité, et ceux qui privilégient avant tout le «?dossier?». Les analyses confirment également que les pratiques des juges adoptant une posture de techniciens des règles juridiques conduisent à une justice plutôt répressive tandis que celles qui cherchent à intégrer une dimension sociale tendent à s’approcher d’une justice plus protectrice.

This article aims to understand the ways through which the juvenile court judges engage in the judicial field in Turkey. It reveals two categories of judges: Those making the “code” a priority, and those who privilege above all the “file”. The analysis also confirms that the judges’ practices who function as technicians of the legal rules lead to a rather repressive justice while those who seek to integrate a social dimension tend to approach a more protecting justice.

Der Beitrag untersucht den Entscheidungsfreiraum von Jugendrichtern in der Türkei. Es lassen sich zwei Typen von Richtern ausmachen: Diejenigen, die dem Recht Vorrang einräumen und diejenigen, die ihr Augenmerkt stärker auf den Fall richten. Die Untersuchung zeigt darüber hinaus, einen sehr technischen Umgang mit den Gesetzen, wohingegen diejenigen, die die soziale Dimension betonen, eine eher schützende Justiz vertreten.