94

En 1954 Lacan fait un commentaire du « cas Dick » présenté par Klein. Certains psychanalystes, en s’y appuyant, conceptualisent l’autisme dans un « réel en état pur », où les trois registres seraient séparés. Cet article montre qu’après s’être aperçu que les intérêts de Dick étaient là avant la rencontre avec Klein, le discours de Lacan se modifie, faisant un Réel moins Réel que celui de ses premières phrases. À travers une lecture comparée entre la version éditée et la sténotypie du séminaire, cet article propose un nœud pour Dick, avant la rencontre avec Klein, différent des considérations traditionnelles de l’autisme.

In 1954, Lacan provided a commentary on the “Dick case” presented by Klein. Some psychoanalysts, taking inspiration from Lacan, have conceptualized autism as a “Real in the pure state,” where the three registers would be separated. This article shows that after realizing that Dick’s interests were there before the meeting with Klein, Lacan’s discourse changes, depicting a less Real Real than that described in his first sentences. Through a comparative reading between the edited version and the stenotype version of the seminar, this article proposes a knot for Dick, before the meeting with Klein, different from the traditional considerations of autism.