Image de Google Jackets
Vue normale Vue MARC vue ISBD

Théorie des courants multiples et systèmes politiques consensuels

Par : Type de matériel : TexteTexteLangue : français Détails de publication : 2021. Sujet(s) : Ressources en ligne : Abrégé : Cet article mobilise un modèle analytique original basé sur la théorie des courants de Kingdon pour analyser quatre processus de mise à l’agenda bruxellois issus des secteurs de la mobilité, de la santé et de la sécurité. Méthodologiquement, il combine process tracing et comparaisons qualitatives en s’appuyant sur une triangulation des sources afin de répondre à la question de recherche suivante : dans quelle mesure compléter la théorie des courants par l’apport de variables propres aux systèmes consensuels permet-il d’accroître la compréhension du processus de mise à l’agenda bruxellois conduisant à l’adoption ou au rejet des solutions des entrepreneurs ? Nos résultats démontrent que le modèle de Kingdon offre une compréhension importante, quoique incomplète des processus étudiés. Dès lors, cet article illustre comment la théorie des courants peut être complétée afin de dépasser ses insuffisances relatives aux systèmes consensuels (fédéraux) et ainsi accroître son pouvoir explicatif de la mise à l’agenda dans ce type de contextes.Abrégé : This article employs an original analytical model based on Kingdon’s Multiple Streams Framework to analyse four Brussels’ agenda setting processes from the mobility, health and public safety sectors. Methodologically, it combines process tracing and qualitative comparisons relying on a triangulation of sources to answer the following research question : to what extent does completing the Multiple Streams Framework with additional variables specific to consensual systems make it possible to obtain a better understanding of the Brussels agenda setting process leading to the adoption or the reject of entrepreneurs’ solutions ? Our results show that Kingdon’s model provides an important, although incomplete, understanding of the processes studied. Consequently, this article illustrates how the Multiple Streams Framework can be supplemented in order to overcome its insufficiencies relating to consensual (federal) systems and thus increase its explanatory power over agenda setting in such contexts.
Tags de cette bibliothèque : Pas de tags pour ce titre. Connectez-vous pour ajouter des tags.
Evaluations
    Classement moyen : 0.0 (0 votes)
Nous n'avons pas d'exemplaire de ce document

41

Cet article mobilise un modèle analytique original basé sur la théorie des courants de Kingdon pour analyser quatre processus de mise à l’agenda bruxellois issus des secteurs de la mobilité, de la santé et de la sécurité. Méthodologiquement, il combine process tracing et comparaisons qualitatives en s’appuyant sur une triangulation des sources afin de répondre à la question de recherche suivante : dans quelle mesure compléter la théorie des courants par l’apport de variables propres aux systèmes consensuels permet-il d’accroître la compréhension du processus de mise à l’agenda bruxellois conduisant à l’adoption ou au rejet des solutions des entrepreneurs ? Nos résultats démontrent que le modèle de Kingdon offre une compréhension importante, quoique incomplète des processus étudiés. Dès lors, cet article illustre comment la théorie des courants peut être complétée afin de dépasser ses insuffisances relatives aux systèmes consensuels (fédéraux) et ainsi accroître son pouvoir explicatif de la mise à l’agenda dans ce type de contextes.

This article employs an original analytical model based on Kingdon’s Multiple Streams Framework to analyse four Brussels’ agenda setting processes from the mobility, health and public safety sectors. Methodologically, it combines process tracing and qualitative comparisons relying on a triangulation of sources to answer the following research question : to what extent does completing the Multiple Streams Framework with additional variables specific to consensual systems make it possible to obtain a better understanding of the Brussels agenda setting process leading to the adoption or the reject of entrepreneurs’ solutions ? Our results show that Kingdon’s model provides an important, although incomplete, understanding of the processes studied. Consequently, this article illustrates how the Multiple Streams Framework can be supplemented in order to overcome its insufficiencies relating to consensual (federal) systems and thus increase its explanatory power over agenda setting in such contexts.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025