92

Au Kenya et en Malaisie, les armées britanniques initialement en difficulté se sont adaptées (doctrine, chaîne décisionnelle, services de renseignement, tactiques de combat, méthodes de confinement des rebelles et de la population, politisation de la lutte) à la nature asymétrique de leurs ennemis. Elles sont parvenues à les neutraliser. Ces deux campagnes militaires ont rétroagi l’une par rapport à l’autre (circulation de doctrines, modes d’action). L’enjeu théorique de cette étude est de déterminer les méthodes réussies de pacification communes aux deux conflits, de saisir les modalités classiques d’échange d’idées entre théâtres d’opération et d’interroger sur la prétendue existence d’ingrédients contre-insurrectionnels « intemporels ».

In Kenya and Malaysia, it was initially difficult for the British troops to counter the unconventional warfare of their enemies, but lessons were learnt from one military campaign to the next. So they managed to neutralize them by changing tactics at all levels, in the chain of command and intelligence services, on the fields, not only in combat but also by controlling populations through restrictions and counter-propaganda.The purpose of this study is to examine the successful operations that led to pacification in both conflicts and comprehend the traditional ways of sharing ideas between different fields of action, as well as questioning the so-called existence of “timeless” counter-insurrectional elements.