57

Les glissements sémantiques qui traversent le secteur social sont nombreux. Ils sont à la fois reflets et vecteurs de bouleversements idéologiques profonds, et viennent remettre en cause l'essence profondément humaniste des professions. Ainsi en est-il de la montée en puissance des logiques de « projet », de « contrôle », et de « contrat », à laquelle viennent s'ajouter les injonctions à la « distance à l'usager ». Toutefois, loin de s'y résigner, nombre de travailleurs sociaux répondent au dévoiement des mots par l'utilisation d'un vocabulaire « de résistance ».  « Éthique », « autonomie professionnelle », « reconnaissance » et « relation » apparaissent comme de possibles réponses ; sans doute les plus belles armes pour préserver le sens des pratiques des travailleurs sociaux...

The semantic shifts that occur in the social sector are numerous. They are both reflections and vectors of profound ideological upheavals, and challenge the deeply humanistic essence of professions. With the increasing power granted to the logic of «project», «control», and «contract»,  are added the restrictions on « user proximity». However, refusing to accept such methods, many social workers respond to the mismanagement of words by using a vocabulary of “resistance”. «Ethics», «professional autonomy», «recognition» and «relationships» appear as possible answers; undoubtedly the best weapons to preserve the meaning of social workers' practice...