26

Un quart de siècle après l’Initiative de défense stratégique de Ronald Reagan (la «guerre des étoiles»), le possible déploiement de systèmes antimissiles américains en Europe centrale est au cœur des nouvelles tensions entre la Russie et les Occidentaux. Ce débat entre pays membres de l’OTAN révèle la vacuité de la PESD (Politique européenne de sécurité et de défense), limitée au civilomilitaire et à la soft security. Dans l’«ère des Titans»qui se profile, l’Union européenne peine à se muer en un acteur global des relations internationales et l’Alliance transatlantique pourrait être le vecteur d’un bloc de puissance occidental, conformément aux théories d’Arnold Toynbee sur l’État universel comme réponse aux défis de civilisation. Les enjeux liés à la défense antimissile mettent en évidence l’insuffisance des budgets de défense en Europe et, plus encore, des volontés de «persévérer dans l’être».

Europe and US antimissile shield Twenty-five years after Ronald Reagan’s Strategic Defense Initiative (“star war”), the possible deployement of such a military apparatus as the antiballistic missiles system in Central Europe is in the middle of tensions between Russians and Westerners. The discussion between transatlantic Allies unmasks the vacuity of the ESDP (European Security and Defence Policy) which doesn’t go beyond civilian-military affairs and soft security. In the coming “Titanic Era”, the European Union is labouring to become a global actor of the international relations. In fact, the Transatlantic Alliance could be the main instrument of a Western block of power, as Arnold Toynbee’s theories on the “Universal State” – designed to provide a response to such challenges of civilization–, suggested. Yet, the stakes of missile defense highlight European military budgets insufficiency and, more importantly, the weaknesses of their true commitment to persevere “dans l’être”.